REFLEXIONES. EL CORAZÓN.

¿Cómo es posible que aquel hombre me pidiera comida y yo teniéndola tan cerca, no se la diera?. Mi corazón se había endurecido hasta el punto de que en su interior no había espacio para nada. Ni siquiera una pequeña fisura por la que pudiera entrar la caridad...

REFLEXIONES. EL MAESTRO (IV)

Mientras maestro y alumno mantenían aquella conversación, el radiante cielo azul de noviembre se fue llenando de nubes que iban adquiriendo progresivamente un oscuro color grisáceo que anunciaba tormenta.

- Estimado alumno, hay otro personaje histórico que no podemos pasar por alto, porqué también aporta luz a nuestra conversación, y no es otro que Saulo de Tarso, más conocido como San Pablo el apóstol. La vida de este excepcional hombre es una vida curiosa y cargada de significado.

En aquel preciso instante el cielo descargó en aquella solitaria playa su atronador rugido, un rayo en el horizonte y en pocos segundos un trueno rompió la calma. El maestro hizo una pausa y siguió con su relato.

- Pablo era judío pero poseía la ciudadanía romana. Pertenecía a los fariseos y era gran conocedor del antiguo testamento, siendo alumno de uno de los grandes maestros de su tiempo, el maestro Gamaliel. Pablo cumplía celosamente con los preceptos que su maestro le enseñaba y mostraba gran odio a los seguidores de Jesús, llegando incluso a participar en la ejecución de uno de ellos. Se trataba de Esteban que fue lapidado por un grupo de fariseos mientras Pablo sostenía las vestiduras de los mismos.
Pablo hizo todo lo posible por impedir que los seguidores de Jesús transmitieran sus enseñanzas en las diferentes sinagogas de la zona. Llegó su odio hasta tal extremo que decidió ir a la ciudad de Damasco con el fin de hablar con los máximos dirigentes de los fariseos de esa ciudad, con idea de que los seguidores de Jesús no pudieran poner pie en ese lugar. Camino de Damasco, Pablo y sus acompañantes fueron envueltos en una luz cegadora y Jesús se le apareció a Pablo para increparle por su implacable persecución a los cristianos. Pablo quedó cegado hasta que llegó a Damasco, una vez allí recuperó la vista.

- Disculpa maestro, me hablas de una nueva aparición de Jesús y esta vez a alguien no cercano a él, sino todo lo contrario, a un enemigo suyo.

- Cierto, pero lo más extraordinario del suceso es que igual que a los Doce, a Pablo le cambió completamente la vida. A partir de aquel momento, éste viajó de oriente a occidente para explicar a todo el mundo las enseñanzas de Jesús, enfrentándose a muchos peligros y dificultades sin cesar por ello en el empeño de hacer llegar el mensaje de Jesús.
¿Cómo pudo un hombre pasar de odiar a Jesús y a sus seguidores, a dedicar el resto de su vida a predicar las enseñanzas de los mismos?. ¿En ese cambio de actitud tuvo algo que ver la visión que tuvo camino de Damasco?.

Justo en el momento en que el maestro dejó de hablar una débil lluvia empezó a caer. El alumno sumido en un silencio sepulcral miraba al horizonte mientras su cuerpo se mantenía completamente inmóvil, su mente estaba lejos de allí, en otro lugar, en otro tiempo.
La lluvia como instrumento redentor del espíritu despertó a aquel hombre. Una sensación de paz inundaba su corazón mientras la lluvia caía con más fuerza y el cielo atronador se cernía sobre su cabeza. Comenzó a caminar con paso lento pero seguro desapareciendo tras una densa cortina de agua…

FIN

REFLEXIONES. EL MAESTRO (III)

Volvamos ahora al nuevo testamento y más concretamente a los hechos relacionados con la pasión, muerte y resurrección de Jesús. Para comprender totalmente lo que te voy a explicar debes leer detenidamente el libro al que hago referencia.
El Jesús histórico, de origen judío, fue una persona poseedora de una gran sabiduría, que transmitió un mensaje de salvación a las gentes de su época, un mensaje que ha llegado hasta nosotros, el mensaje de la existencia de Dios como creador de todo. Jesús arrastró con sus enseñanzas a muchas gentes de entonces, sin embargo otras lo veían como a un farsante, charlatán y blasfemo personaje. Jesús se rodeó de doce personas de su plena confianza, los apóstoles, que por orden de él y junto a él predicaron el mensaje de Dios en la tierra. Durante el tiempo que duró la predicación, Jesús hizo milagros, curó a enfermos, devolvió la vista a los ciegos, el habla a los mudos y el oído a los sordos, e incluso se dice que rescató de los brazos de la muerte a varias personas, además de todo ello dio poder a sus discípulos para que ellos hicieran también estos milagros en su nombre.

- Disculpa que te interrumpa maestro, pero tengo que poner en duda todo lo que me cuentas porqué me parece imposible que eso ocurriera. Nunca he visto nada semejante.
¿Quién puede tener tanto poder como para realizar todo lo que me cuentas?.

- Abre tu corazón y una vez lo hallas vaciado de trastos inútiles llénalo de fe y serás capaz de entender muchas cosas que ahora ni siquiera eres capaz de imaginar, porqué como antes te he dicho la razón tiene unos límites más allá de los cuales no se puede transitar acompañado de ella.
Bueno no nos desviemos del tema, lo que te voy a explicar nos sitúa en los límites de razón y fe. Las doce personas que predicaban junto a Jesús no se apartaron de su lado hasta que los fariseos, grupo religioso judío de la época, apresaron a Jesús, según ellos por blasfemar, ya que éste decía ser el hijo de Dios. Hasta ese momento los Doce, menos uno, el que le traicionó, estuvieron con él, mientras que Jesús les explicaba que su final estaba cerca, pero que pronto estaría de nuevo con ellos. Los Doce no comprendían bien sus palabras pero seguían a su lado, esperando quizás una recompensa.
En el momento en que Jesús fue hecho preso, los Doce que tan fielmente le habían seguido desaparecieron de su lado dejándole completamente solo. Ninguno de ellos tras el suceso dio la cara por él y finalmente fue ejecutado por los romanos en la cruz. Según Jesús, él resucitaría tres días después de su ejecución y volvería a reunirse de nuevo con los Doce.

- Maestro, ¿Cómo es posible que una persona después de muerta y después de sufrir una crucifixión pudiera volver de nuevo a la vida?. No puedo creer lo que me cuentas porqué es imposible desde un punto de vista científico.

- Sigues agarrado a la razón de una manera tan feroz como quizás lo estuvieran en su tiempo los discípulos de Jesús.
Retomando el hilo de mi explicación; Jesús de manera inexplicable desde el punto de vista de la razón, se les fue apareciendo a cada uno de sus discípulos, hasta que al final apareció estando todos ellos reunidos. La incredulidad de los mismos fue manifiesta hasta ese preciso momento.
Te recuerdo que el movimiento liderado por el Jesús histórico ha llegado hasta nuestros días. ¿Cómo es posible que aquellas personas que siguieron a Jesús y viendo cual fue el final del mismo decidieran predicar su mensaje, sabiendo cual podía ser su destino?. ¿Qué les hizo cambiar de parecer para abandonar a Jesús en sus últimos momentos y luego predicar con tanta fuerza y tenacidad sus palabras?. ¿Cuántas corrientes religiosas han aparecido a lo largo de la historia para luego desaparecer tal y como habían llegado?

- No puedo pensar más que en cierta enajenación mental colectiva o en que realmente aquellos hombres vivieron un acontecimiento extraordinario, como la resurrección real de Jesús.

- Si tomamos como ciertas las fuentes antiguas, Jesús fue visto vivo tras su muerte por cientos de personas además de sus discípulos más cercanos.

- Maestro, ciertamente entramos en un terreno desconocido, esos acontecimientos escapan a la razón, pero no puedo afirmar con total rotundidad que sólo por ello sean falsos.

CONTINUARÁ

REFLEXIONES. EL MAESTRO (II)

- Hablemos del universo, hoy en día está muy extendida la teoría del Big Bang, una gran roca que explotó y dio lugar a todo el universo. De esta afirmación podemos obtener cierta información. Uno que el universo no es eterno sino que se creó en un momento dado, los estudios le atribuyen una antigüedad aproximada de unos 13700 millones de años y dos que algo o alguien tuvo que crearlo, la gran roca no pudo decidir su propia explosión, acto este que no se ha dado nunca antes en la naturaleza, una roca no se rompe en millones de pedazos de manera espontánea.

- Quizás en este caso concreto ese acontecimiento sucedió porqué sí, quizás no hubo ninguna causa que lo produjese, sino que realmente sucedió espontáneamente. Pero supongamos lo contrario, imagina maestro que fue Dios el que decidiera crear el universo, bien, yo me pregunto ¿quién creó a Dios entonces?, porqué claro alguien tuvo que crearlo.

- Es un razonamiento interesante el que planteas. Dios es eterno, nadie lo ha creado, es esta una afirmación difícil de digerir porqué en la naturaleza no se da un ejemplo como ese. En todos los objetos y animales de la naturaleza se encuentra un principio y un final, por tanto es fácil definirlos como tales, pero hablamos de Dios como un ser sobrenatural, esto implica que no está sujeto a las leyes de la naturaleza, con lo que no podemos definir a Dios, ni en forma, ni en sustancia.
Antes de que sigas planteándome alguna otra cuestión, al hilo de lo que has dicho antes sobre la espontaneidad de la creación quiero comentarte algo que me parece muy interesante. ¿Sabes quién fue Charles Darwin?.

- Sí fue un naturalista del siglo XIX que realizó un largo viaje por tierras de diferentes continentes, durante el cual recopiló información sobre animales y plantas, además de realizar estudios geológicos. Pero no se hizo famoso por esto sino que lo que le hizo estar en primera línea de actualidad fueron sus trabajos sobre la evolución de las especies, teoría muy utilizada para explicar el origen del hombre.

- Cierto, hoy en día todavía hay sectores que utilizan su teoría para explicar el origen del hombre. Sin embargo hay pruebas irrefutables de que en su teoría hay profundas lagunas.
Darwin ante todo fue un gran biólogo, su pasión por la botánica era palpable, de hecho pasó sus últimos días dedicado a la botánica y no a la evolución. Su teoría sobre la evolución de las especies llegó justo en un momento en que la sociedad demandaba una explicación al origen de la humanidad y en que la iglesia perdía poder de persuasión, por ello tuvieron tanto éxito sus afirmaciones sobre el tema.
Darwin habló de cómo las especies iban evolucionando a lo largo de millones de años de una manera lenta pero constante, lo cual iba dejando a lo largo de los siglos múltiples modificaciones de una misma especie. Habló también de que esta evolución tenía que ver con los mejores adaptados al medio, sólo los más fuertes eran capaces de sobrevivir, y eran estos los que se beneficiaban de las modificaciones y las transmitían a sus descendientes. Habló también de la generación espontánea, los seres vivos descendían de un antepasado común, creado espontáneamente, que procedía de los mares y a partir del cual aparecieron distintas ramificaciones que a su vez crearon otras ramificaciones hasta llegar al punto en el que nos encontramos. Bien todas estas afirmaciones han sido refutadas, se ha demostrado que la evolución no es lenta y progresiva, sino que se produce a través de grandes saltos evolutivos, esto se ha demostrado porqué según Darwin deberíamos haber hallado múltiples fósiles de una misma especie con pequeñas modificaciones entre ellos y no ha sido así, se han encontrado grandes variaciones y menos fósiles de los esperados. Respecto a la generación espontánea, Louis Pasteur, químico y biólogo francés que vivió durante el siglo XIX, demostró con unos experimentos de laboratorio que no se podía crear un ser vivo de la nada. Demostró que la aparición de un ser vivo venía dado por la existencia de otro ser vivo, y que en el vacío era imposible la aparición espontánea de un ser vivo.
Después de todo esto creo que para buscar el misterio de la creación tenemos que buscar de nuevo en los dominios de la fe, pero antes de sumergirnos en esas profundidades del alma, no quiero abandonar todavía la razón, quiero que conozcas la figura de Jesús, de sus discípulos y de un personaje clave en la historia de la humanidad llamado Saulo de Tarso, todos ellos personajes relativamente cercanos a nosotros en el tiempo, unos dos mil años, de los que hay abundante documentación.


CONTINUARÁ

REFLEXIONES. EL MAESTRO (I)

Aquella mañana, maestro y alumno caminaban juntos hacia el mar formando un único ser. En la orilla de aquella tranquila y solitaria playa, la fría brisa de noviembre lo envolvía todo, y el suave susurro de las olas golpeaba la fina arena, transmitiendo una calma eterna.
En la mente de aquel hombre, sentado bajo el radiante cielo azul y rodeado de un ambiente que invitaba a la reflexión, dos voces, la del maestro y la del alumno, comenzaban un arduo debate sobre temas que en la época que le había tocado vivir parecían tan lejanos y extraños que pocas eran las personas que osaban recorrer aquella senda que se asemejaba por su dificultad al laberinto del minotauro.
Sin embargo, aquel espíritu inquieto había comenzado su camino años atrás y ya no iba a detener su movimiento hasta el fin de su tiempo.

- Maestro, ¿cómo quieres que me plantee mi existencia en esta sociedad en la que el relativismo lo inunda todo?

- En esta vida tienes dos caminos a seguir, el de la sabiduría o el de la ignorancia, no importa el momento histórico y social que te halla tocado vivir, la elección es inevitable.

- Quiero seguir el camino de la sabiduría pero no se de que forma
puedo comenzar.

- Empieza por el principio, y procura llegar lo más lejos que te permita el tiempo. Construye los cimientos del espíritu y crece sobre ellos, pero no cometas el error de construir sobre lodos, sino que construye sobre tierra firme, porqué de lo contrario ante cualquier contratiempo todo puede venirse abajo como si de un castillo de naipes se tratara. Debes saber cual es tu origen y cual tu destino, y debes descubrir también la manera de unir esos dos puntos tan iguales y dispares a la vez. Voy a explicarte mi particular visión de esos puntos y de la línea que tarde o temprano los ha de unir.
Todo comenzó hace algunos años cuando en un momento concreto de mi vida decidí elegir el camino de la sabiduría, para unir los puntos de los que te he hablado antes. Hasta aquel momento mi vida había discurrido de manera sencilla y mundana, sin grandes reflexiones, todo en mi espíritu giraba en torno a los sentidos y a las emociones. A consecuencia de ello mi espíritu se encontraba sumido en un profundo sueño del que ni siquiera era consciente. Llegaron entonces a mis manos una serie de libros que poco a poco despertaron a mi espíritu del profundo sueño en el que se encontraba, y tras sucesivos intentos al final consiguieron su objetivo.
En el primer estadio de este camino busqué mi origen. Como tú bien decías, estamos inmersos en una sociedad profundamente relativista, en la que cualquier principio se puede cambiar y modificar a nuestro antojo simplemente con la débil fuerza de la duda. Es posible que algunas personas piensen que no somos más que materia en movimiento, que procedemos de la nada y que nos dirigimos hacia la nada, que nuestra existencia no tiene un porqué y que no hay explicación a nuestro origen y a nuestro final. A pesar de que estas ideas llenan todos los espacios de esta sociedad y de nuestras vidas, existen indicios que pueden mostrar mucha luz sobre el oscuro enigma de nuestra existencia.

-
Pero maestro, estos temas que pretendes tratar sobrepasan a la razón y todo lo que la sobrepasa es pura hipótesis.

- No olvides que no sólo la razón es capaz de guiar nuestros pasos, la fe es también suficientemente poderosa como para indicarnos la senda.
Empezaré por el principio. Mi mente al igual que la tuya utiliza la razón y los sentidos como única base de apoyo para nuestras ideas, porqué así hemos sido educados, pero si elegimos el camino de la sabiduría descubriremos grandes tesoros ocultos en la historia que, a través de la fe ampliarán nuestras miras.
Los límites de la razón y de los sentidos son claramente manifiestos, y una vez alcanzados esos límites si no recurrimos a otros métodos no podemos continuar.
Todos mis pensamientos empezaron a girar en torno a mi persona, ¿es posible que mi existencia se hubiera producido de forma espontánea?, ¿alguna fuerza rige mi destino?, ¿soy dueño de mi destino?, en fin una serie de preguntas que intenté responder de la manera que a continuación te voy a explicar.
Por un lado utilicé la razón y por otro la fe, sí ese término abstracto, difícil de definir pero que existe, y que es el camino a seguir cuando traspasamos los límites de la razón. Empecé pues, planteándome como dijo Descartes “pienso, luego existo”. Si yo existo, no puedo dejar de existir para volver a existir después, por lo que tiene que haber alguna cosa que me permita existir. No está en mis manos el existir, no lo puedo cambiar a mi antojo, ni lo puedo controlar, pues ¿qué o quién lo controla entonces? Llamaron poderosamente mi atención las tesis de Santo Tomás de Aquino, a las que me voy a referir enseguida, pero no sin antes abrir el planteamiento de la existencia a través de la fe. Existen unos libros que hablan de Dios, el Creador, hablan de cómo Dios revela su existencia a los hombres, esos libros son el antiguo y el nuevo testamento. En esos libros se habla de Dios como el creador de todo y como el origen y el fin de nuestro camino. Llegados a este punto retomaré las tesis de Santo Tomás que tanto llamaron mi atención y que hablaban de la existencia de Dios, unas tesis basadas en los pensamientos del filósofo griego Aristóteles. En resumen una conjunción entre fe y razón que me pareció muy adecuada para aportar algo de luz al misterio de la existencia. La primera de las cinco pruebas de la existencia de Dios presentadas por santoTomás de Aquino es la del movimiento, que se encuentra en Aristóteles y fue utilizada por Maimónides y por san Alberto Magno. Sabemos por la percepción sensible que algunas cosas del mundo se mueven, que el movimiento es un hecho. “Movimiento” se entiende aquí en el amplio sentido aristotélico de paso de la potencia al acto, y santo Tomás, siguiendo a Aristóteles, argumenta que una cosa no puede ser reducida al acto desde su estado de potencia a no ser por algo que esté ya en acto. En ese sentido, “todo lo que se mueve es movido por otro”. Si ese otro es a su vez movido, debe ser movido a su vez por otro agente, y como una serie infinita es imposible, llegamos al fin a un motor no movido, a un primer motor, “y todos entendemos que ese primer motor es Dios”. Santo Tomás llama a ese argumento la via manifiestior. En la Suma contra los gentiles lo desarrolla con considerable extensión.La segunda prueba, que le es sugerida por el libro II de la Metafísica de Aristóteles, y que fue utilizada por Avicena, Alain de Lille y san Alberto, toma también su punto de partida en el mundo sensible, pero esta vez en el orden o serie de las causas eficientes. Nada puede ser la causa de sí mismo, porque, para serlo, tendría que haber existido antes de sí mismo. Por otra parte, es imposible proceder al infinito en la serie de causas eficientes; así pues, debe haber una primera causa eficiente, “a la que todos los hombres llaman Dios”.. La tercera prueba, que Maimónides tomó de Avicena y desarrolló por su parte, se basa en el hecho de que algunos seres empiezan a existir y perecen, lo que muestra que pueden ser y no ser, que son contingentes y no necesarios, puesto que si fueran necesarios siempre habrían existido, y ni empezarían a ser ni perecerían. Santo Tomás arguye entonces que debe haber un ser necesario, el cual es la razón de que los seres contingentes lleguen a existir. Si no hubiera ningún ser necesario, no existiría nada en absoluto.. La cuarta prueba está sugerida por algunas observaciones de la Metafísica de Aristóteles, y se encuentra substancialmente en san Agustín y en san Anselmo. Toma su punto de partida en los grados de perfección, de bondad, verdad, etcétera, en las cosas de este mundo, que permiten formular juicios comparativos tales como “eso es más bello que esto”, o “esto es mejor que aquello”. Suponiendo que tales juicios tienen un fundamento objetivo, santo Tomás argumenta que los grados de perfección implican necesariamente la existencia de un óptimo, un máximamente verdadero, etcétera, lo cual será también el ser supremo (maxime ens).. La quinta vía es la prueba teológica, por la que Kant sentía un considerable respeto en razón de su antigüedad, claridad y poder persuasivo, aunque, de acuerdo con los principios de la Crítica de la razón pura, se negase a concederle carácter demostrativo .Santo Tomás argumenta que observamos objetos inorgánicos que operan por un fin, y como eso ocurre siempre, o muy frecuentemente, no puede deberse al azar, sino que debe ser el resultado de una intención. Pero los objetos inorgánicos carecen de conocimiento: no pueden, pues, tender hacia un fin a menos que sean dirigidos por alguien inteligente, “como la flecha es dirigida por el arquero”. Así pues, existe un Ser inteligente, por el cual todas las cosas naturales son dirigidas a un fin; et hoc dicimos Deum. En la Suma contra los gentiles el santo formula el argumento de un modo algo distinto, diciendo que cuando muchas cosas con cualidades diferentes e incluso contrarias cooperan hacia la realización de un solo orden, la razón debe verse en una Causa inteligente o Providencia: et hoc dicimus Deum. Si la prueba tal como se presenta en la Suma teológica subraya la finalidad interna de un objeto inorgánico, la presentada en la Suma contra los gentiles subraya la cooperación de muchos objetos en la realización del orden o armonía únicos del mundo Por sí misma la prueba conduce a un Proyectista, o Gobernador, o Arquitecto del universo, como observó Kant; se requiere un razonamiento ulterior para mostrar que ese Arquitecto no es meramente Demiurgo, sino también el Creador.

- Maestro, si he entendido bien ¿quieres decir que no tiene el hombre el poder supremo, sino que es Dios el artífice de todo lo que nos rodea? Eso es imposible, no hay señales concretas y palpables de que eso sea así.


CONTINUARÁ

REFLEXIONES. EL CARÁCTER.

Discutía aquel hombre con su mujer sobre el carácter tan impetuoso por el que él se caracteriza. Un carácter, según su opinión, que no le impide contestar ante alguna supuesta ofensa que puedan hacerle. Ella le recomendaba encarecidamente que ante ciertas situaciones debiera controlarse y no articular palabra. El argumento que él utilizaba para defenderse de las críticas era que no podía controlarse, que su carácter dominaba sus acciones. Ella le dijo algo muy elemental pero con una razón abrumadora.
“No es que no puedas, es que no quieres”.
Tras darle muchas vueltas y analizar esta afirmación el hombre llegó a la conclusión de que para solucionar alguna cosa, lo que sea, el primer paso indispensable que se tiene que seguir es tener la voluntad suficiente para hacerlo.

CINE. RASHOMON.


Una película soberbia, como todas las dirigidas por Akira Kurosawa, un director japonés que sabe atraer la atención del espectador y es a la vez capaz de que la mente del mismo funcione como si de un automatismo se tratara.


Producida en 1950 y galardonada con un Oscar a la mejor película extranjera y con el León de Oro de Venecia.


Un argumento que gira en torno a la agresión de un bandido a una mujer y a su esposo. Unos personajes procedentes de distintas áreas sociales que hablan del incidente pero cada cual lo argumenta a su manera.


Kurosawa nos muestra el poder de la palabra y como el carácter de cada persona deja su huella a la hora de narrar un incidente. Además Kurosawa atraviesa la linea que separa la vida de la muerte con el testimonio desde ultratumba de uno de los agredidos que resulta asesinado en el incidente.



REFLEXIONES. EL ESPÍRITU DEL MAL.

Cuando el mal se apodera del corazón de un hombre, ese hombre queda sumido en la más absoluta oscuridad. Ignora lo que hay a su alrededor porqué la luz se ha disipado por completo y camina a tientas por lugares desconocidos. En ese momento el hombre se encuentra perdido sólo, vacío. Si el hombre yace en ese abismo durante mucho tiempo, el recuerdo de la luz va desapareciendo de su corazón y el hueco que deja se rellena con más tinieblas hasta que todo es absoluta oscuridad y el hombre desaparece para siempre engullido por el mal.
Si ese hombre es capaz de reconocer que el mal mora en su maltrecho corazón y que se halla rodeado de tinieblas, sólo será absorbido por la oscuridad, cuando consciente del mal abandone la lucha contra él o cuando no luche contra el mal mediante la única arma capaz de llevarle a la victoria; el bien. Una vez que el mal hecha raíces en el corazón del hombre y éste es consciente de su situación, las batallas entre el bien y el mal por la conquista del corazón se suceden con una brutalidad y una intensidad espantosas. El hombre desfallece y cae, pero una y otra vez ha de levantarse, el mal persiste en su empeño de dominar al corazón, pero ese hombre con el bien como estandarte y con la fe suficiente aguanta el envite del mal, ilumina su alrededor y consigue destruir la oscuridad.Pero, alerta, tras vencer la batalla final el espíritu queda libre del mal, sin embargo, sigue expuesto a él y las precauciones se han de extremar porqué de lo contrario el mal arrebata al corazón con más furia si cabe que la primera vez.

REFLEXIONES. LOS LÍMITES DEL PENSAMIENTO.

El pensamiento tiene que estar acotado por unos principios sólidos y estables. Si el pensamiento se mueve libremente, sin límites, puede llegar a la destrucción del espíritu.
Esos principios tienen que ser intemporales y aplicables en cualquier situación.
La sociedad por tanto, compuesta de personas, con sus pensamientos individuales, debe estar acotada por esos mismos principios, que en el caso concreto de una sociedad llamamos normas, de lo contrario una sociedad liberal en exceso y sin un dique de contención apropiado puede acabar autodestruyéndose. Sin embargo no podemos caer en una acotación excesiva y asfixiante, ya que esa situación puede llevar a dicha sociedad de nuevo a la destrucción.
A lo largo de la historia el hombre ha creado diferentes modelos de sociedad, unos dando todo el poder a un solo hombre, otros dando el poder a varios hombres, otros liberando al hombre de todo poder y otro dando el poder a Dios.
La historia deja testimonio de infinidad de “experimentos sociales”y de una conclusión muy clara: no existe la sociedad perfecta.
El modelo de sociedad que mejor permite la convivencia es aquel que está regido por varios hombres que son controlados a su vez por otros hombres, en un círculo cerrado y acotado por unos principios intemporales y eficaces en cualquier situación y sobretodo en el que se sea consciente de las limitaciones humanas, tanto físicas como intelectuales.

POZUELO SIN FONDO.

Muy graves han sido los altercados de Pozuelo de Alarcón, unas criaturas embriagadas con alcohol y al son de la música atacando a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, ¿la causa?, la sinrazón es su causa...
¿Habrán leído los del botellón de Pozuelo de Alarcón "la república" de Platón?.
¿Sabrán de que manera contribuyeron los romanos a la cultura occidental?.
¿Sabrán, quizás, quién fue Jesús de Nazaret?.
¿Conocerán las gestas destructivas de Lenin, Stalin o Hitler?.
¿Conocerán la historia de España?.
La cultura y el saber acotan el comportamiento humano, mientras que el botellón desinhibe al espíritu humano.
Grave, muy grave es la situación, una sociedad sin barreras de contención puede resultar muy peligrosa.

CINE. DOCE HOMBRES SIN PIEDAD.


Es esta una magnífica película rodada en 1957, dirigida por Sidney Lumet y protagonizada por Henry Fonda.


Una habitación con doce hombres que forman parte de un tribunal popular y que deciden si un hombre tiene que vivir o tiene que morir.


Mediante un ritmo vibrante, unos diálogos profundos y bien trabajados, todo enmarcado con una fotografía excelente, el director nos sumerge en esta historia, donde la vida o la muerte de una persona está en las manos de doce hombres, cada cual con su carácter y su historia.




HOSPITALES COMARCALES.

Durante estas vacaciones pude observar como son los hospitales comarcales por dentro y por fuera. El caso concreto que refiero es el de un hospital comarcal situado en un pueblo de algo más de 16.000 habitantes situado en Extremadura. Sin embargo es más que probable que la tónica general de todos los hospitales comarcales españoles sea la misma.
Exteriormente el hospital hacía pensar que la atención sanitaria que cualquier paciente pudiera necesitar sería más que adecuada. Unas instalaciones nuevas y muy bien cuidadas, una infraestructura de urgencias digna de cualquier hospital general.
En fin cualquier persona que pasara cerca de aquel hospital y no necesitara de sus servicios se sentiría muy satisfecha con la obra y pensaría en lo bien gestionada que está la salud pública en su comunidad.
Ahora bien, la otra cara de la moneda es bien distinta. Una vez dentro del hospital y con necesidad de utilizar sus servicios la cosa cambia.
¿Cómo es posible que un hospital no tenga servicio de pediatría, o servicio de oftalmología?. ¿Cómo es posible que en un hospital un mismo médico pueda abarcar todas las especialidades médicas?. ¿Será adecuado su trato en cada caso?.
Hospitales con instalaciones adecuadas pero vacíos, vacíos de personal sanitario cualificado según especialidades. Lamentablemente esta es la realidad, una realidad que solo se ve si estás dentro.
¿Qué le puede llegar a ocurrir a un paciente con una urgencia médica en un hospital como éste?. ¿Será trasladado a tiempo a otro hospital donde el abanico de servicios médicos sea mayor?.

DE VUELTA A LA LUCHA.

Buenos días, ya estoy de vuelta de mis fugaces vacaciones. Empieza, como titulo en este post, la lucha diaria. Veremos que nos depara el destino en este nuevo curso, muchos frentes abiertos y ninguno bueno. Este pesimismo mañanero se debe, por supuesto, a que hoy empiezo a trabajar, nada tienen que ver el paro, el cierre de empresas, el aumento de impuestos, la gripe...
En fin "valor y al toro". Saludos a todos y a todas.

CERRADO POR VACACIONES.


Cierro el blog por vacaciones. Dios mediante volveré en septiembre, después de viajar por tierras manchegas, tierras extremeñas y tierras sorianas.
Disfrutad de las vacaciones y sed prudentes, hasta la vuelta...

LIBROS. EL DIOS DE LA LLUVIA LLORA SOBRE MÉXICO.


Una magnífica novela histórica escrita por Lazlo Passuth (1900-1979). El escritor húngaro supo describir en esta novela de una manera muy fidedigna la caída de la ciudad de México por la fuerza del conquistador extremeño Hernán Cortés, frente a la lucha encarnizada de las tropas aztecas de Moctezuma. En esta novela se pone de manifiesto la excepcionalidad de ambas personalidades y la forma de vivir de aquellos españoles en tierras extrañas y la de aquellos indios en terreno propio.


Una novela entretenida y llena de matices históricos que cautivará al lector que se adentre en sus páginas.

PLATAFORMA "ESCOLLIR ESCOLA".

Cada nuevo curso escolar, muchos padres se encuentran con el mismo problema. No es posible escolarizar a sus hijos en el colegio que ellos quieren. A pesar del derecho que tenemos los padres a elegir el centro, amparado por la constitución y por el estatuto correspondiente de cada comunidad autónoma, la realidad es muy distinta.
Este post tiene la finalidad de que todo el mundo conozca a través de la plataforma "Escollir Escola", de Cataluña lo que tienen que sufrir los padres que después de hacer la preinscripción y elegir el colegio en el que quieren que sus hijos estudien, ven que sus esperanzas quedan en nada cuando el nombre de su hijo o hija no aparece en las listas de los colegios que ellos han elegido.
A continuación muestro el enlace a un documento titulado "RESUMEN DE LOS ÚLTIMOS DIAS DE LA PLATAFORMA ESCOLLIR ESCOLA", en el que se resume lo que han vivido este grupo de padres para poder reclamar su derecho a elegir centro educativo para sus hijos.
Personalmente yo también he vivido este año el calvario de no poder elegir colegio y de no saber que colegio nos correspondía.
Tras rellenar la hoja de preinscripción con cuatro colegios, finalmente quedamos fuera de los cuatro y tras un sorteo tampoco pudimos acceder a ninguno. En el Consorci d'educació de Barcelona lo único que nos decían era que nos esperáramos a septiembre, que ellos no sabían nada.
En el colegio que pusimos como primera opción nos decían que teníamos que esperar si alguien no quería matricular a su hijo y así quedaría la plaza libre para nosotros, porqué éramos los primeros de la lista de espera. Paralelamente nos propusieron que les escribiéramos una carta con el fin de que ellos la pudieran enviar al Consorci y pedir un aumento de ratio, una plaza más, pero la directora del centro nos decía que por esta vía las posibilidades eran prácticamente nulas.
Durante ese tiempo, el Consorci nos asignó aleatoriamente una plaza en un centro que no habíamos elegido pero que tenía plazas libres.
Desesperados, después de buscar plazas libres por todos los colegios que nos interesaban de la zona y no encontrar nada, matriculamos en el colegio asignado por el Consorci.
Estábamos dispuestos a pedir un aumento de ratio en el colegio que pusimos como primera opción a pesar de las pocas posibilidades que teníamos.
En este caso la suerte estuvo de nuestra parte y alguien se dio de baja en la escuela que queríamos y finalmente pudimos acceder a la plaza.
Es una vergüenza que no podamos elegir colegio para nuestros hijos y que dejemos en manos de la suerte la educación de nuestros hijos. Y lo peor de todo que esto pasa año tras año sin que veamos ningún cambio.

AYUDA SOCIAL A LOS PARADOS SIN SUBSIDIO POR DESEMPLEO.

El gobierno quiere aprobar mañana 13 de agosto de 2009 una ayuda para los parados que ya no cobran el subsidio por desempleo.
Hace unos meses el gobierno aprobó el plan E con el fin de estimular la creación de empleo. También fueron aprobadas unas ayudas destinadas al sector de automóvil con el fin de estimular la compra de vehículos nuevos.
No hace falta decir que estas ayudas son temporales, porqué es materialmente imposible mantenerlas en el tiempo. Cuando se acaben estas ayudas, ¿qué pasará con los parados que ya no tengan derecho a cobrar nada de nada, y cuando finalicen las obras de plan E, y cuando se acaben las ayudas al sector del automóvil?.
¿Puede España sustituir una economía productiva por una economía de subsistencia?. ¿Por cuanto tiempo?.
El ciudadano ejemplar decide un día dejar de trabajar, y para vivir y afrontar sus gastos empieza a disponer de sus ahorros y del dinero que le prestan sus amigos y sus familiares. Pasa el tiempo y el ciudadano disfruta de la vida sin preocupaciones. Sus amigos y familiares deciden hacer lo mismo que él con lo que dejan de prestarle dinero porqué lo necesitan ellos. El ciudadano ve como sus ahorros van disminuyendo hasta que llega el día en que ya no dispone de un solo euro.
¿Qué creen ustedes que pasa entonces?...

CINE. CUENTOS DE LA LUNA PÁLIDA DE AGOSTO.


Cuentos de la luna pálida de agosto es una película japonesa del director Kenji Mizoguchi rodada en 1953.


Está basada en una leyenda que narra la historia de unos campesinos que buscan riqueza y fama. Toda la película se mueve entre la realidad y el sueño. En la realidad todo son sueños y en el sueño todo son realidades.


Una obra maestra del cine, original en el desarrollo de la trama, con diálogos claros y limpios. El espíritu humano al descubierto.






AYUDAS PARA COMEDOR EN LAS ESCUELAS CATALANAS.


Este post tiene la intención de mostrar los requisitos necesarios para poder acceder a una ayuda de comedor en las escuelas públicas y concertadas de Barcelona. Vereis que realmente estas ayudas sólo están destinadas a personas con unos ingresos anuales realmente reducidos o a personas con unos ingresos anuales (declarados) realmente reducidos.
La clase media española que tanto se ha generalizado por todo el país durante estos años no tiene derecho a ninguna ayuda. Su capacidad económica es lo suficientemente fuerte para hacer frente a los crecientes impuestos, al colegio de los niños y a lo que se tercie.
Los siguientes datos han sido extraidos de la página web del Consorci d'Educació de Barcelona.

¿Quién puede solicitar esta ayuda?
Las unidades familiares que perciban unos ingresos brutos anuales no superiores al 75% del indicador de renta de suficiencia de Cataluña, calculado en función del número de miembros computables de la unidad familiar.
Para la convocatoria de 2009 se establece el límite en las siguientes cantidades:
2 miembros - ingresos anuales 11.165,70€ (total de la unidad familiar)
3 miembros - ingresos anuales 13.957,13€
4 miembros - ingresos anuales 16.748,55€
Así hasta 12 o más miembros.
Hay que hacer la siguiente puntualización: como miembros se incluyen todas las personas que vivan en el núcleo familiar y cobren aunque sea una pensión.
Mirando detenidamente los número observamos que muchas personas quedarán fuera de estas ayudas, la gran cantidad de "mileuristas" que existen ya quedan fuera. Y dos mileuristas con niño y casa ¿van tan sobrados como pensamos?.
Las ayudas a las personas más desfavorecidas por descontado que han de existir, pero debieran también otro tipo de ayudas para personas de clase media, como nosotros, que en número reales cada vez somos pobres.


Cine. Días sin huella.


De la mano del director Billy Wilder llegaba en 1945 esta película, "Días sin huella" (The lost weekend) que de manera magistral trataba el terrible drama del alcoholismo.


Protagonizada por Ray Milland, el cual hace una interpretación tan real y con tanto sentimiento que nos llega a transmitir toda la agonía que él siente.


Una película galardonada con cuatro Oscar de la academia, mejor película, actor, director y guión adaptado. Quizás la mejor película que se ha hecho sobre el alcoholismo a lo largo de la historia del cine.


Ray Milland nos muestra a un hombre acabado, sin conciencia, un hombre que ya no es dueño de sus actos, un hombre en el que su brillante inteligencia va desapareciendo poco a poco absorbida por el alcohol.


El drama del alcohol mostrado con gran dureza y realismo.


CINE. YO CONFIESO.



En 1953, de la mano de Alfred Hitchcock nació esta intrigante película. Protagonizada por Montgomery Clift, caracterizado como un cura, Anne Baxter, Karl Malden y Brian Aherne.



Al estilo de Hitchcock, intenso, veloz y asfixiante, se muestran un amor fracasado, una reconversión espiritual, un asesinato, la confesión del asesino a un cura y la sospecha de éste por parte de la policía. El secreto de confesión no permite al cura desvelar la identidad del asesino y a partir de ese momento todo se acelera.



Una película que muestra la culpa, las convicciones, la agonía, un sin fin de sentimientos capaces de atormentar a cualquier espíritu.





CINE. QUE BELLO ES VIVIR.


En el año 1946 Frank Capra dirigía esta conmovedora película en la que James Stewart y Donna Reed encarnaban a unos personajes cargados de ternura y amor.


Nominada entonces con cinco Oscar de la academia, de los que finalmente no se llevó ninguno.


En esta película Capra nos muestra su particular visión del cielo, con sus santos y sus ángeles. Todo ello mediante una bonita historia de amor en la que se muestran valores importantes como la humildad, el amor, el cariño, la amistad, entre otros, frente a la codicia y el egoísmo. Dos formas contra puestas de encaminar la vida que nos ha tocado vivir.

Por último mostrar las palabras que dijo Capra en su autobiografía sobre esta película."No la hice para los críticos aburridos ni para los intelectuales pedantes. La hice para la gente sencilla como yo; gente que quizás había perdido a su marido, o a su padre, o a su hijo; gente que estaba a punto de perder la ilusión de soñar, y a la que había que decirle que ningún hombre es un fracasado»




DECLARACIONES DE RAJOY

En la página del PP (Partido Popular) está colgado el siguiente vídeo en el que Don Mariano Rajoy nos habla de que en España puede producirse un "corralito" como el que ocurrió en Argentina hace un tiempo.







El "corralito" de Argentina trajo tras de sí una serie de incidentes graves para la sociedad argentina. La gente no podía disponer de su dinero libremente y se produjeron robos y asaltos a muchos comercios de diferentes ciudades.


Estas declaraciones del señor Rajoy hechas de una manera tan informal son más preocupantes si cabe que si las hubiera hecho formalmente ya que dice pero como si no dijera.


El partido popular tiene la obligación como principal partido de la oposición de informar a los ciudadanos de la situación en la que nos encontramos y de la situación hacia la que nos lleva la irresponsabilidad del señor Zapatero, pero tendría que hacerlo de una manera más formal y dándole más importancia a la delicada situación en la que se encuentra España.


¿POR QUÉ PAGAR MÁS IMPUESTOS QUE LOS DEMÁS?




El otro día vi este cartel pegado en una pared de una ciudad catalana. En éste se mostraba una asociación ciudadana que criticaba el pago del impuesto de sucesiones en Cataluña, frente a la excepción del mismo en otras comunidades autónomas. Realmente me pareció una iniciativa muy interesante y me hizo pensar en el "buen hacer" del tripartito que gobierna en Cataluña.

El gobierno tripartito reclama sin cesar al gobierno central una partida de los presupuestos mayor de la que reciben el resto de las comunidades autónomas y éste acepta las condiciones impuestas por el tripartito. Bien, entonces ¿por qué demonios tengo que pagar impuestos que no se pagan en otras comunidades autónomas que reciben menos dinero de los presupuestos que Cataluña?. ¿En que se gasta el tripartito el dinero que recibe?.
La casta política catalana está lejos de saber como se gestiona la partida del dinero que recibe y eso lo tenemos que pagar todos los catalanes.

Libros. Cartas del diablo a su sobrino.


Un libro de Clive Staples Lewis, más conocido como C.S.Lewis (Belfast 1898 - Oxford 1963). Académico irlandés y prolífico escritor. Autor de "Crónicas de Narnia" entre otros muchos libros para niños y autor también de literatura fantástica. Fue amigo de J.R.R.Tolkien autor de "El señor de los anillos".


"Cartas del diablo a su sobrino" es un compendio de cartas de un viejo demonio, experimentado en llevar almas humanas hacia el mal, alejándolas de Dios. Éstas van dirigidas a un demonio joven que empieza sus andanzas en dicha tarea.


Es un libro divertido y entretenido con un transfondo que nos muestra las interioridades del alma humana, sus miedos, sus anhelos, sus esperanzas y sobretodo nos hace conscientes de lo que somos realmente.

¿En que punto de la crisis nos encontramos?

Bien, en este post voy a mostrar desde la perspectiva de un ciudadano de a pie, sin conocimientos profundos de economía, pero con "un poco" de sentido común, en que punto de la crisis económica nos encontramos.

Es un post pesimista y descorazonador, así que el que no quiera conocer la difícil realidad que nos espera en un futuro próximo, mejor que no siga leyendo.

La economía española ha basado durante años su crecimiento básicamente en dos motores, el principal que era la construcción y otro secundario, pero no menos importante, que era el turismo. Estos dos motores han mantenido un crecimiento tan prolongado y constante de nuestra economía que no ha existido preocupación alguna por cuidar áreas tan importantes como la energía, las exportaciones o la educación. Además los tipos de interés tan bajos, durante tanto tiempo han generado una confianza excesiva en familias y empresas provocando un endeudamiento excesivo e irracional en muchos casos.

Tarde o temprano el sector de la construcción se iba a frenar, porqué los precios no podían estar subiendo infinitamente. Pero al frenarse este sector se han venido abajo muchos otros sectores relacionados con el mismo y que daban mucho trabajo a muchas personas.

El sector del turismo también se ha frenado, el turismo nacional por el declive del sector de la construcción y el turismo exterior por la crisis económica global en la que estamos inmersos.

Volviendo al plano nacional, si los motores que mueven la economía se frenan, eso trae consigo paro, paro significa menos consumo, y menos consumo significa cierre de empresas y más paro. A su vez este aumento de paro significa morosidad, debido al fuerte endeudamiento del que antes he hablado esto nos lleva a que las entidades financieras se cubran las espaldas y no concedan créditos a negocios economicamente viables en muchos casos. Además más paro significa más prestaciones por desempleo, más bajas de autónomos a la seguridad social que no pueden mantener sus negocios y eso lleva a que el gobierno de turno tenga que endeudarse significativamente.

Lo grave de la situación es la espiral en la que nos encontramos. Nuestra economía necesita reformas estructurales de calado con el fin de sustituir los motores que movían la economía y que ahora se han frenado bruscamente por otros que pongan de nuevo la economía en marcha. Pero, ¿cuales serán esos motores sustitutivos?, todavía no lo sabemos y ahí radica el principal problema que hasta que no se tomen medidas destinadas a producir cambios estructurales en la economía seguiremos cayendo hacia el abismo del paro y de la morosidad.

Podemos pensar que otros países como Estados Unidos o los estados miembros de la Unión Europea que están pasando también una terrible crisis económica saldrán antes de la crisis y su recuperación provocará un efecto dominó que llegará a España. Se puede pensar que así sea, pero no olvidemos que esos países tienen ahora la inflación en niveles muy bajos e incluso negativos, cuando salgan de la crisis la inflación volverá a subir inducida por la recuperación del consumo, cosa que llevará a que suban de nuevo los tipos de interés en la zona Euro lo que afectará muy negativamente a España porqué todavía estará en unos niveles de paro muy altos y en unos niveles de consumo muy bajos, y eso impedirá que salgamos de la crisis con un efecto dominó.

En fin, hasta que no se hagan reformas estructurales importantes en energía, educación, construcción, etc, a España le va a costar mucho salir de esta crisis.


Libros. Juicio a Darwin.


Hoy presento un libro escrito por Phillip Johnson, nacido en Illinois en 1940, es abogado y en la actualidad trabaja como profesor en la universidad de California.

Phillip Johnson es el máximo exponente de la teoría del diseño inteligente, alternativa a la teoría de la evolución biológica.

En este libro, best-seller en Estados Unidos, se hace un crítica tranquila, constructiva y con un lenguaje compresible para todo el mundo a la teoría de la evolución, formulada por el biólogo Charles Darwin hace ya 150 años.

Un libro sin prejuicios científicos ni religiosos que enturbien la objetividad del análisis realizado por el autor.

Tras la lectura de este libro, más de un mito sobre el darwinismo se vendrá abajo, y aparecerán nuevos enigmas que aparentemente la teoría de Darwin dejaba resueltos.



¿Es sólo cuestión de formas?

La siguiente noticia aparecía en la versión internet del diario económico Expansión: El jefe de prensa de Corbacho a un periodista: "Voy a pedir quién eres para evitar que vengas a este Ministerio".

El ministro de trabajo, Celestino Corbacho, tras dar por finalizada su comparecencia frente a los medios de comunicación, fue abordado por un periodista el cual le formuló una pregunta relacionada con unas declaraciones que había hecho hacía unos instantes el líder de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán. Tras la respuesta totalmente normal del ministro, el jefe de prensa de Celestino Corbacho se acercó al periodista y con tono amenazante le increpó con las palabras que aparecen en el titular de la noticia.

Este suceso da que pensar. ¿Actúan de esta manera los jefes de prensa en los países democráticos?. ¿Una amenaza hacia un periodista es "legítima" en un país democrático?. ¿Es sólo cuestión de formas?.






Cine. La soga.

"La soga" de Alfred Hitchcock, una película rodada en 1948 con los tintes macabros típicos de Hitchcock.


Como si de una obra de teatro se tratara el escenario es estático, los acontecimientos se dan en un piso donde dos estudiantes asesinan con una soga a un tercero. A partir de ahí con una reunión como trama, aparecen en escena varios personajes, entre ellos un antiguo profesor de los asesinos que teoriza sobre el asesinato, mostrándolo como un hecho al que sólo tienen derecho los seres superiores que conforman la sociedad.



Un cadáver, unos asesinos, una reunión, un profesor experto en crímenes, una película corta pero con un ritmo que aumenta frenéticamente hasta llegar al desenlace final.
Hitchcock analiza el alma humana, y los límites que ésta no debe sobrepasar.




Una sociedad moralmente decadente y un sistema judicial obsoleto.

Día tras día llegan a nuestros oídos noticias escalofriantes sobre asesinatos o violaciones cometidos por menores, lamentablemente son tan frecuentes que llegamos a no escandalizarnos por ello.
Una noticia me llamó mucho la atención, "los asesinos de Ripollet (dos menores de 14 y 15 años), condenados por asesinar a una compañera de clase en noviembre de 2008 fueron puestos en libertad tras pasar sólo nueve meses en un centro de internamiento".
Las preguntas que nos debemos hacer ante estos hechos son las siguientes: ¿por qué unos menores son capaces de cometer semejante crimen? y ¿por qué es posible que los criminales no reciban un merecido castigo?
A la primera pregunta la respuesta es clara, la sociedad en la que vivimos se está conviertiendo lenta pero inexorablemente en una comunidad sin valores, en un lugar donde la linea divisoria entre el bien y el mal va quedando difuminada. Las generaciones más jóvenes crecen sin referencias morales y con un relativismo que todo lo inunda. En los hogares no se dedica el tiempo suficiente a la educación de los hijos y se delega esa responsabilidad a los centros educativos, los cuales generalmente ya no se encargan de transmitir conocimientos y cultura de una manera objetiva a los alumnos, sino de inculcar una serie de principios políticamente correctos, alejados cada vez más de los principios tradicionales que han pasado de generación en generación a lo largo de los años. Por esta razón los menores no tienen un lugar sólido donde su conciencia pueda agarrarse en momentos críticos.
Respecto a la segunda pregunta, la respuesta tiene que ver con el hecho de que la justicia no se ha adaptado al cambio que se está produciendo en la sociedad, se sigue considerando que el menor no tiene la suficiente conciencia como para cometer un crimen atroz, con lo cual la pena queda reducida notablemente.
El primer paso que se tiene que dar es modificar la ley del menor con el fin de que los crímenes cometidos por menores sean judicialmente valorados como tales, a partir de ahí posiblemente despertemos del letargo en el que nos encontramos y nos demos cuenta del cambio que se está produciendo en la sociedad.

Cine. Un lugar en el sol.


En el año 1951 recibió 6 oscar (director, guión, fotografia, montaje, banda sonora y vestuario).


Los principales protagonistas Montgomery Clift, Elisabeth Taylor y Shelley Winters, se ven inmersos en una trama romántica y dramática que pone de manifiesto los extremos del sentimiento humano. Amor y odio, riqueza y pobreza, libertad y cautiverio, humildad y soberbia.

En resumen un análisis del alma humana en un contexto real y posible.

La belleza y la juventud de Elisabeth Taylor cautivará a más de uno y la interpretación de Montgomery Clift no dejará a nadie indiferente.

Espero que todos los amantes del cine clásico disfruten con esta cinta y que despierte el amor por el cine a los nuevos cinéfilos.



El derecho a escoger el colegio de nuestros hijos.

El primer post de este blog va dirigido a todos los padres que tengan que elegir colegio para sus hijos. En la comunidad autónoma desde la que escribo (Cataluña), el derecho a escoger el colegio de nuestros hijos se diluye de tal manera que casi sin darnos cuenta este derecho se convierte en una imposición. La entrada de un niño por primera vez al colegio no se basa en la libertad de los padres para elegir el centro en que escolarizar a su hijo, sino en un sistema establecido por el gobierno autónomo basado en un programa de puntos y en un sorteo. El lugar de residencia de la familia y el lugar de trabajo de los padres delimitan el área dónde se encuentran los colegios en los que ese niño posee más puntos para poder ser escolarizado. El gobierno autónomo impone a las familias cuatro colegios públicos y cuatro colegios concertados entre los que tiene que elegir. Si elige entre esos colegios la familia sabe que su hijo tendrá máxima puntuación para competir con otros niños que también quieran entrar en dichos centros, de lo contrario su número de puntos se verá reducido notablemente y con ello sus posibilidades reales de entrar en el colegio.

Además si se opta por elegir entre los colegios en los que se tienen más puntos y hubiera más demanda que plazas ofertadas, el niño tras hacer la preinscripción pertinente tendría un número de sorteo que utilizaría con el fin de solucionar un posible desempate.

Ocurre por tanto que muchos padres no quieren "arriesgarse" a escolarizar a sus hijos en un colegio que les guste por la razón que sea, sino que simplemente tienen en cuenta los puntos que poseen, lo que hace que la elección del centro esté totalmente condicionada.

Bienvenidos a mi blog.

Hoy 24 de julio de 2009 pongo en marcha mi blog El Observador Objetivo. En éste mostraré vivencias, reflexiones y análisis de los más diversos temas, educación, cultura, religión, política, economía, salud...

Además regularmente mostraré títulos de libros y películas haciendo un pequeño análisis de los mismos.

Espero que los lectores de este blog queden satisfechos con las entradas y muestren su interés participando con sus comentarios de una manera activa y constructiva.

"El corazón tiene razones que la razón no comprende".
Blaise Pacal


"Que Dios nos conceda a todos avanzar por la fe y no por la visión, y vivir en el pasado y en el futuro, y no en el presente".
John Henry Newman



"Las más grandes almas son capaces de los más grandes vicios y las más grandes virtudes, y los que no marchan más que muy lentamente pueden avanzar mucho más, si siguen siempre el camino recto, que los que corren alejándose de él".
Descartes



"Sin la filosofía, nadie puede hablar con amplitud y abundancia sobre temas de envergadura y variedad".
Cicerón



"El más aterrador de los males, la muerte, no es nada para nosotros, porqué cuando nosotros somos la muerte no es y cuando la muerte está nosotros no somos".
Epicuro



"Alguno se estima atrevido cuando con otros se compara. Algunos creo que hubo tan discretos que no acertaron a compararse sino a sí mismos".
Miguel de Cervantes


"Al que aguarda le sucede lo que aguarda y al que espera le sucede lo inesperado".

Heráclito


“La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida”.
Miguel de Cervantes


“Es mejor corregir tus propios fallos que corregir los de los demás”.
Demócrito


“La pobreza no viene por la disminución de las riquezas, sino por la multiplicación de los deseos”.
Platón


“Cuivis potest accidere, quod cuiquam protest”.
“A cada cual puede suceder, lo que puede suceder a alguno”.
Publilio


“Ni envidiado, ni envidioso”
Fray Luis de León


"Casi todos luchan entre el temor de la muerte y los tormentos de la vida; son desventurados que ni quieren vivir ni saben morir. Hazte grata la vida, cesando de inquietarte”.
Séneca


“No hay rey, que no descienda de esclavos, ni esclavo que no descienda de reyes”.
Platón


“Los placeres que el cuerpo nos procura son todo lo contrario del placer cuando la sabiduría no les pone límite”.
Séneca


"Es imposible convencer a alguien mediante razonamientos de que cambie una convicción a la que no ha llegado mediante el razonamiento".
Karl R. Popper


"La virtud de un hombre no debe medirse por sus esfuerzos, sino por su actividad habitual".
Blaise Pascal


“Las riquezas del sabio están bajo servidumbre; las del necio, en el poder”.
Séneca


"El silencio eterno de estos espacios infinitos me espanta".
Blaise Pascal


“No quiso la lengua castellana que de casado a cansado hubiese más de una letra de diferencia”.
Lope de Vega


"El arte de la sedición, de trastonar los estados, consiste en atacar las costumbres establecidas, examinándolas hasta su origen, para hacer observar que carecen de autoridad y justicia".
Blaise Pascal


“La vasija que de nueva se empapó de un perfume, largo tiempo lo conservará”
Horacio


“Formidable es la valentía provocada por la desesperación”.
Séneca


“La muerte no viene toda a la vez: la que se nos lleva es la última muerte”.
Séneca


"Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres"
Jesús de Nazaret


"No, no hay salida. No hay un cielo con un pequeño infierno en su interior. Ni hay forma de guardar este o aquel rasgo del demonio en nuestros corazones o nuestros bolsillos. Satanás debe salir, hasta el último pelo, sin dejar la menor huella".
George MacDonald


"No existe nada que se encuentre por completo en nuestro poder aparte de nuestros propios pensamientos".
Descartes


"Son muchos los senderos que llevan a Dios, no te los cierres con el odio y la venganza".
De la película Ben Hur


Alfonso
“Ciertamente, todo lo que hasta ahora he admitido como lo más verdadero lo he recibido por medio de los sentidos; pero he descubierto que éstos me engañan a veces, y es prudente no confiar del todo en quienes nos han engañado, aunque sólo fuera una vez”.
Ver todo mi perfil

Seguidores

Archivo del blog